阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本期内容聚焦于曼联与阿斯顿维拉比赛的具体细节。

 

赛后阿莫林谈及球队表现时，情绪相对平稳。尽管结果令人失望，但从战术层面来看，球队基本实现了预定目标。

考虑到阿斯顿维拉赛程压力更为繁重，曼联在部分统计数据上仍占优势，包括阿莫林这类新生代教练所重视的预期进球指标。

然而预期进球数据易被误解。本场比赛中维拉实际进球数远超预期值，据此可推断若样本量扩大——比如进行十场类似对决，预期进球更高的曼联理应赢得更多比赛。

但单场比赛的结果已无法更改，球队并没有通过重复交锋证明自身表现的机会。

以罗杰斯首粒进球为例，其预期进球值必然偏低：

但进球既成事实，不可能要求罗杰斯重复射门十次乃至百次，再以“回归预期进球水平”作为辩解。

这种假设毫无意义。

问题的核心在于：曼联如何让对手从预期进球概率较低的区域，转化为实实在在的得分？

 

首粒进球的形成过程并不复杂，且与第二球存在相似套路。

起始阶段是阿斯顿维拉回传组织，诱使曼联全员压上逼抢，右翼卫达洛特也前移压迫对方左后卫马特森。

值得注意的是，此时已是上半场第44分钟：

在任何回合中寻找机会实施高压逼抢，已成为新生代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到现任阿莫林均不例外。

维拉借此吸引曼联阵型前压，通过马丁内斯大脚寻找罗杰斯头顶，此时约罗成功完成头球解围：

至此局面尚在掌控，但芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换后阿斯顿维拉迅速展开反击：

此时达洛特并未回撤落位，他的思路很简单：其盯防对象马特森仍处后场，因此认为自己无需回防，甚至保留在前场继续实施压迫的可能性：

这使得高位逼抢演变为近似人盯人的防守模式。当前许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等都采用类似理念。

在这种缺乏自由人角色的防守体系中，由于缺少具备自由人思维的特殊球员，整体防守会显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中具备自由人思维的球员其实是卡塞米罗，尤其是其加盟首年，他能意识到需要适时放弃盯防职责，转而处理更危急的防守局面，实现抓大放小的效果，例如协防队友或提前填补空当。

然而本场曼联不仅缺少卡塞米罗，且他已非初到英超时的状态。

 

结果芒特未能抵住奥纳纳，麦金则通过手臂动作扛开卢克·肖，随即斜长传精准找到罗杰斯：

至此形成约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二粒进球同样遵循类似模式：维拉再次引诱曼联压上，长传联系前场，拉出空当后由麦金策动转移至弱侧的进攻：

区别在于首轮进攻未果，但在二次进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守松懈的情况下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，重现首球场景：

客观而言，约罗在第二球中的责任相对较小，毕竟事发突然且在禁区内，若不快速近身防守则难有更好选择：

但首球观感极差，这是其无法推卸的责任。

 

那么曼联如何能在两粒失球环节实现提升？

实际上阿莫林可调整的空间有限，若不聘请意大利系教练或注重防守体系建设的教头，这一问题几乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练大概率非传统类型。

因此无时无刻争取压迫对手，呈现全场人盯人防守思路将成为必然选择。其他球队能成功执行压迫与盯人，而曼联未能做到，表面差异虽大，但底层逻辑实则相近。

更何况若考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫聘请阿莫林的初衷何在？

倘若本质并无二致，来回折腾又有何意义？

 

教练层面的情况大抵如此，真正产生本质差异的关键在于球员。

我们在各平台收到大量关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好借此展开分析。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情况已非常明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相较于三后卫的边中卫，位置稍显谨慎本属合理，但对手攻势已推进至眼前，约罗仍明显收缩：

这不仅是技术风格问题，更涉及风险认知的性格特质。无球防守时约罗表现过于谨慎，有球处理时对风险性传球的选择也偏向保守，大多数传球倾向交给身旁队友，极少出现类似海文带球推进的场景。

尤其是与无球时积极上抢、有球时力求威胁传球的布鲁诺相比，两人性格特质截然不同。这在很大程度上属于难以彻底改变或提升的范畴。

好比强迫恐高者登上观景台，过程中必然伴随反复拉扯。无论付出多少口舌与努力，最终对方可能仍不愿上前，结果未必能改变其恐高本质。

 

当然这或许存在改变可能，但个人对此并不乐观。因此我也不认为约罗的问题在于其应该司职哪个位置。

理论上约罗这类以脚步与技术见长的球员，确实适合在三后卫体系中担任中卫，以其特点解决上场对阵伯恩茅斯时卢克·肖失效后，中卫需要横移补防的问题：

但问题在于：一方面约罗身体明显单薄，担任中卫会处于劣势。替补出场对阵西汉姆联时，他未能限制首发前锋威尔逊即为明证，当时仍需边中卫补位救援：

另一方面，约罗的技术并未达到外界想象的高度。所谓能力更多仍是潜力体现，例如本场比赛的长传球虽有精度但球速不足，弧线明显偏高，表明触球点位仍不够精准：

有球技术如此，无球环节亦然，落点判断问题依旧明显：

此外三后卫体系中的中卫，前顶职责虽不及边中卫繁重，可适度保守但不能完全放弃上抢，否则将如2022年世界杯的荷兰队——范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧皆能前顶而范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫的前顶职责无法回避：

此时再看约罗去年夏季热身赛的失误，当时尚在滕哈赫的四后卫体系，其现今存在的问题彼时已然显现：

这说明一年多来约罗并未取得显著进步，长板仍是身体层面的潜力——灵活性、协调性等，短板则持续存在。

从这个角度而言，当然可以归咎于曼联培养不力，尤其是阿莫林。但当主教练随时面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的成长与发展？

本土青训出身的梅努都曾因出场时间不足可能冬窗离队，像约罗这样基本场场首发、获得大量时间的年轻球员，其实已属幸运。

这正是我们去年约罗加盟时多次强调的观点：曼联现状不适合培养年轻球员。内部与外部成绩压力巨大，财政上无法承受缺席欧战收入，教练年轻且自身存在诸多短板需完善，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄遭受批评，又如何引领年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未有提升，身旁的海文同样年轻。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但比赛第4分钟时，正是海文为约罗弥补漏洞：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃开，且无法阻止其连接右脚射门：

因此约罗的问题属于典型的能力问题，涉及防守基本功与基本意识。无论司职边中卫还是中卫，无论在何种防守体系，其搭档球员的负担都过于沉重。

潜力不等同于能力，正如预期进球概念。潜力转化为能力时，罗杰斯起脚即转化为进球堪称出色；潜力未转化为能力，起脚位置再好亦无进球，便只能以潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，看待足球永远应基于结果导向。结果正确，一切言论皆成立；结果错误，所有解释皆徒劳。

 

与约罗情况相似的还有谢什科。

从表现来看，本场谢什科并未如约罗那般引人注目。毕竟浪费得分机会的现象，在其受伤前已多次出现：

前锋球员往往享有某种特权。无论浪费多少机会，至少不会直接导致本方比分落后，因此总有机会通过下一次表现证明自己。

然而谢什科的问题在于：他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无球阶段帮助队友提升表现。

正如第21分钟这次处理：依然是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文拦截，海文在空当中带球前插，这本是出色表现：

但谢什科第一反应是跑向对方身后：

年轻中卫在压力下带球推进，身旁队友均遭维拉身后压迫，此时只能尝试直传中锋，希望其制造犯规为海文争取回位时间，连库尼亚也给出类似建议：

但谢什科无暇顾及，他似乎将海文当作了里杰卡尔德。

 

当然与约罗类似，谢什科本就拥有这样的踢球思路。期待他从德甲双前锋环境转战英超改打中锋后突飞猛进，显然不切实际。

尽管本场他对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未能展现明显优势：

反倒是林德勒夫左脚的长传球展现了高质量，令海文的防守压力骤增：

包括此类逼抢表现：